Лабораторная работа по государственному регулированию экономики на тему изучение и обобщение практики Европейского суда по правам человека и практику Конституционного Суда РФ с целью выявления основных подходов

Виктор Северев являлся генеральным директором ОА "Омсктрансстрой" и председателем совета директоров. Его дочь Ирина и родственники жены - Татьяна Гросс, Павел и Алексей Чарновы - приобрели акции компании, трое из которых стали основными акционерами, владеющими в общей сложности 54,5% акций компании. При этом государству принадлежит 25,5% акций компании. В октябре 2016 года в отношении Виктора Северева было возбуждено уголовное дело по ч.4 ст.159 и ч.4 ст.160 УК РФ по обвинению в продаже активов компании третьим лицам по заниженным ценам и присвоении вырученных средств. В рамках дела следственные органы ходатайствовали об аресте акций всех четырех родственников обвиняемого в соответствии со ст.115 УПК РФ. Родственники были связаны с обвиняемым, а предлогом послужило то, что покупка ценных бумаг была произведена с целью сокрытия истинного владения ими Виктором Северевым. Меры по обеспечению производства по делу неоднократно продлевались, а попытки оспорить их не увенчались успехом.
В феврале 2020 года суд признал Виктора Себелева виновным в четырех эпизодах мошенничества при отягчающих обстоятельствах и 18 эпизодах растраты при отягчающих обстоятельствах и приговорил его к пяти с половиной годам лишения свободы. Кроме того, суд удовлетворил гражданский иск о возмещении ущерба на сумму около 74 млн. рублей. В то же время суд первой инстанции постановил конфисковать все акции, принадлежащие Ирине Севериной, Татьяне Грозе, Павлу и Алексею Чарновым, ссылаясь на то, что Виктор Северов являлся бенефициарным владельцем этих ценных бумаг и использовал их для совершения преступлений.
Впоследствии Апелляционный суд изменил свое решение, исключив из него постановление о конфискации акций, но сохранив арест ценных бумаг. Большая Палата, в свою очередь, отменила решение апелляционного суда и вернула дело в суд первой инстанции без решения вопроса о судьбе акций. В результате повторного обжалования решение было отменено, и дело вернулось в первую инстанцию. При этом апелляционная инстанция продлила срок ареста акций с точки зрения необходимости сохранения доказательств и защиты прав потерпевших в лице АО. Поскольку обвиняемый впоследствии скрылся и был объявлен в федеральный розыск, производство по уголовному делу было приостановлено, но арест на акции был сохранен.
Позиция заявителей и выводы ЕСПЧ.