Фрагмент для ознакомления
2
ВВЕДЕНИЕ
Рост преступности в сфере кибернетики, возрастание случаев нападений, направленных на кражу и уничтожение конфиденциальной информации, нарушение работы информационных систем, включая объекты критической информационной инфраструктуры, не только подвергают опасности жизнедеятельность граждан, но и снижают доверие к государственным информационным ресурсам, предоставляющим государственные и муниципальные услуги, из-за недостаточного уровня информационной безопасности и доверия со стороны граждан.
Цифровая преступность является распространенным глобальным явлением, вносящим существенные изменения в ключевых областях общественной жизни. Ее негативное влияние ощущается в политике, экономике, области национальной безопасности и других сферах. Государственные и частные онлайн-ресурсы находятся под постоянной угрозой кибератак со стороны растущего количества преступников и организованных преступных группировок.
На проблему цифровой преступности было обращено внимание с 1945 года, когда Организация Объединенных Наций была создала международная платформа для сотрудничества и совместной безопасности 192 государств для разработки подходов к международным проблемам, включая цифровую преступность. С течением времени, с развитием технологий и распространением интернета, проблема цифровой преступности стала все более актуальной. Киберпреступники используют различные способы и техники для совершения преступлений в сфере информационных технологий, такие как кибермошенничество, кибертерроризм, кибершпионаж и другие.
Организации и государства по всему миру ведут активную борьбу с цифровой преступностью, разрабатывая законы, и международные соглашения для борьбы с этим явлением. Стремительное развитие технологий также требует постоянного совершенствования методов защиты информации и противодействия киберугрозам.
Одним из главных вызовов в борьбе с цифровой преступностью является не только ее предотвращение, но и раскрытие и наказание виновных лиц. Это требует сотрудничества между различными странами, экспертами по кибербезопасности и правоохранительными органами. Также важно обучение населения основам кибербезопасности и осведомленность о возможных угрозах в сети.
Исторически криминология фокусировалась на традиционных формах преступности, но в последние десятилетия преступность активно распространяется через интернет, открывая двери для новых видов преступлений и их новых методов. Ущерб от таких преступлений огромен.
Анализ цифровой преступности, рассматриваемой как трансграничное явление, крайне важен для науки и правоприменительной практики. Однако не существует полной статистики, отражающей реальные масштабы и размеры этого явления, ввиду различий в законодательной технике и терминологии об уголовном законодательстве различных стран, а также различиях в его использовании и ведении уголовной статистики.
Объектом исследования является преступная деятельность в области компьютерной информации, отражаемая в информационных следах, а также тактические и технические методы их обнаружения, сохранения и изъятия для раскрытия, расследования и предотвращения компьютерных преступлений.
Предмет исследования включает теоретические аспекты, содержащиеся в научных работах о понятии и классификации следов в криминалистике; закономерности идентификации, обнаружения, регистрации и изъятия информационных следов, их оценки и использования в тактике следственных действий; материалы уголовных дел и публичную практику следствия, а также уголовное и уголовно-процессуальное законодательство.
Целью дипломной работы было теоретическое обоснование понятия, содержания и использования «виртуального следа» в криминалистике.
Для достижения этой цели были поставлены задачи, включающие рассмотрение сущности и значения виртуальных следов в расследовании преступлений, их классификацию, криминалистические средства и методы обнаружения, регистрации и использования виртуальных следов в следственной деятельности, а также выявление проблем сбора виртуальных следов и пути их решения.
Методология исследования охватывает системный подход, а также использование логического, нормативно-догматического и сравнительно-правового методов познания.
Структура работы включает введение, три главы с пятью параграфами, заключение и список использованных источников и литературы.
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ВИРТУАЛЬНЫХ СЛЕДОВ В ХОДЕ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
1.1. Сущность и значение виртуальных следов в расследовании преступлений
Отмечается, что терминология, используемая в законодательстве по противодействию киберпреступности, оставляет желать лучшего, существующие статьи Уголовного кодекса Российской Федерации содержат лишь отдельные составы, но не являются исчерпывающими по определению «киберпреступлений».
Киберпреступности нет границ, что требует принятия соответствующих мер со стороны государства, включая согласование борьбы с киберпреступностью на мировом уровне. В 2001 году Советом Европы была принята Конвенция о преступности в сфере компьютерной информации . Несмотря на неприсоединение Российской Федерации к данной конвенции, ее положения стоит рассмотреть.
В указанной Конвенции выделены пять категорий «компьютерных» преступлений, разделенных на группы:
− против компьютерных данных и систем;
− с применением технологий;
− связанные с содержанием данных;
− нарушение авторских и смежных прав;
− кибертерроризм и противоправное использование виртуального пространства.
Подход законодателя к противодействию киберпреступности вызвал дискуссию в научной среде по понятию «виртуальные следы».
Согласно А.Б. Смушкину, «виртуальные следы» представляют собой следы совершения любых действий в информационном пространстве цифровых устройств, их систем и сетей. .
«Любое изменение состояния автоматизированной информационной системы, связанное с событием преступления и зафиксированное в виде компьютерной информации. Данные следы занимают условно промежуточную позицию между материальными и идеальными следами» - так определяет «виртуальный след» В.А. Мещеряков .
Изучение данных определений позволяет выделить общие черты, а именно, что виртуальные следы существуют в форме компьютерной информации.
По мнению В.А. Мещерякова, «виртуальные следы» могут быть отнесены к материальным, так как они существуют реально на материальном носителе, но не могут быть восприняты непосредственно . Такое понятие демонстрирует уникальность «виртуального следа» от других видов следов.
Необходимо отметить, что в научных работах обсуждается применение термина «виртуальный след». Так, Вехов В.Б. придерживается точки зрения, что термин «виртуальный» происходит от латинского virtualis, что означает «не имеющий физического воплощения или воспринимаемый иначе, чем реализован в действительности» .
Из анализа научных источников становится ясно, что авторы определяют «виртуальный след» как «электронно-цифровой след» и «бинарный след».
Под «Электронно-цифровым следом» понимается «любая криминалистически значимая компьютерная информация, находящаяся в электронно-цифровой форме, зафиксированная на материальном носителе с помощью электромагнитных взаимодействий или передаваемая по каналам связи через электромагнитные сигналы» . Милашев В. А. определяет «бинарные следы» как «результаты логических и математических операций с двоичным кодом» . Противником данного определения является Лыткин Н.Н., по мнению автора изменения в компьютерной информации, являющиеся следами преступления, в подавляющем большинстве случаев доступны восприятию не в виде двоичных, а в преобразованном виде: записи в файле реестра, изменении атрибута файла, электронном почтовом сообщении .
С классификацией виртуальных следов мы стараемся уяснить их сущность, учитывая физический носитель, место обнаружения и механизм образования.
Другая классификация, предложенная А.Ю, Семеновым, разделяет следы на компьютере преступника и на «компьютере-жертве».
Л.Б. Краснова предложила классификацию виртуальных следов на первичные и вторичные - первичные являются результатом действий пользователя, а вторичные - процессов без участия человека .
Следует обратить внимание на еще один значимый вопрос, который вызвал дискуссии в научных кругах. Таким образом, Е.Р. Россинская предлагает расширить область "криминалистической техники" и включить в нее «криминалистическое исследование компьютерных средств и систем». В связи с этим кажется целесообразным закрепить в науке о криминалистике закономерности возникновения, передвижения, сбора и изучения компьютерной информации во время расследования преступлений, где объектами выступают компьютерные средства и системы, особенности
Фрагмент для ознакомления
3
Список источников
Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) //Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: федер.закон Рос. Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 13 июня 1996 г. (ред. от 06.04.2024) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон Рос. Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 22.04.2024)// Российская газета. - № 249. 22.12.2001.
4. О персональных данных: Федеральный закон от 27.07.2006 № 152-ФЗ (ред. от 06.02.2023)// Собрание законодательства РФ. 31.07.2006. № 31 (1 ч.). ст. 3451.
5. Распоряжение Президента РФ от 22 марта 2008 г. N 144-рп "О признании утратившим силу распоряжения Президента Российской Федерации от 15 ноября 2005 г. № 557-рп «О подписании Конвенции о киберпреступности»//Доступ из СПС «Гарант».
6. Распоряжение Правительства РФ от 29.12.2022 № 4355-р (ред. от 21.12.2023) «Об утверждении Стратегии развития финансового рынка РФ до 2030 года»// Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 31.12.2022.
7. Распоряжение Правительства РФ от 17.04.2024 № 959-р «Об утверждении стратегического направления в области цифровой трансформации здравоохранения»//Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 19.04.2024.
8. Прогноз научно-технологического развития Российской Федерации на период до 2030 года(утв. Правительством РФ)// Доступ из СПС «Гарант».
Международные правовые акты:
9. Конвенция о преступности в сфере компьютерной информации ETS № 185 (Будапешт, 23 ноября 2001 г.) Конвенция вступила в силу 1 июля 2004 г.//Доступ из СПС «Консультант плюс».
10. Конвенция о преступности в сфере компьютерной информации ETS № 185 (Будапешт, 23 ноября 2001 г.)//Доступ из СПС «Консультант плюс».
11. Конвенция Организации Объединенных Наций против коррупции (принята в г. Нью-Йорке 31.10.2003 Резолюцией 58/4 на 51-ом пленарном заседании 58-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН)// Доступ из СПС «Консультант плюс».
12. Конвенция против транснациональной организованной преступности (принята в г. Нью-Йорке 15.11.2000 Резолюцией 55/25 на 62-ом пленарном заседании 55-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН) (с изм. от 15.11.2000)// Доступ из СПС «Консультант плюс».
Литература:
13. Агибалов В.Ю. Криминалистическая сущность виртуальных следов // Вестник Воронежского государственного университета. Сер.: Право. 2009. № 2. ˗ С. 350-352.
14. Антонов О.Ю., Себякин А.Г. Особенности использования специальных знаний в области экономики и компьютерной техники при расследовании экономических преступлений // Вестник Удмуртского университета. Сер.: Экономика и право. 2017. № 5. ˗ С. 100 ˗ 110.
15. Антонов И.А., Узгорская И.А. Влияние информации, предоставленной операторами сотовой связи, на раскрытие и расследование различных категорий преступлений // Общество и право. 2015. № 2 (52). ˗ С. 185 ˗ 189.
16. Бегишев И.Р., Хисамова З.И., Никитин С.Г. Организация хакерского сообщества: криминологический и уголовно-правовой аспекты // Всероссийский криминологический журнал. 2020. Т. 14. № 1. ˗ С. 102 - 103.
17. Белкин Р. С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частные теории. ˗ М.: Юрид. лит., 1987. ˗ 272 с.
18. Безотосова А.Р., Валитова Д.В., Васин Е.О., Власов Е.Е., Войтов С.А., Волощак В.И., Воробьева Н.А., Дремлюга Р.И., Князева Н.А., Козлов Л.Е., Коробеев А.И., Лукин А.Л., Мальчушкин Н.А., Мимоглядова Е.В., Моисейцев В.В., Незнамов А.В., Новоградская М.О., Осорио К.П.Д., Сарбаш Д.В., Сбоев А.Н., Третьякова Н.А., Трофимов В.С., Ухалов Д.С., Ушакова А.В., Фам Т.М.Х., Чаче Э.Г., Шевченко Я.Н., Щитова А.А., Юрченко Е.С., Яковенко А.А. Глобальный атлас регулирования искусственного интеллекта. Издание 2023 / под ред. А.В. Незнамова // СПС КонсультантПлюс. 2023.
19. Вершицкая Г.В., Зябина А.С., Кудашева К.А. Технология биометрической идентификации: система распознавания лиц // Цифровое будущее: нам жить!: сборник научных трудов. Саратов, 2021. ˗ С. 185–191.
20. Вершицкая Г.В., Овсянников В.А. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности для раскрытия и расследования мошенничества // Борьба с правонарушениями в сфере экономики: правовые, процессуальные и криминалистические аспекты: сборник материалов международной научно-практической конференции в рамках международного юридического форума «Право и экономика: национальный опыт и стратегии развития». Новосибирск, 2020. ˗ С. 18–22
21. Вехов В.Б. Цифровая криминалистика: учебник для вузов [и др.]; под редакцией В.Б. Вехова, С.В. Зуева. 2-е изд., перераб. и доп. Москва: Издательство Юрайт, 2024. – 490 с.
22. Вехов В.Б. Основы криминалистического учения об исследовании и использовании компьютерной информации и средств ее обработки: монография. Волгоград: ВА МВД России, 2008.
23. Вехов В.Б. Понятие, виды и особенности фиксации электронных доказательств // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения: сборник науч.-практ. трудов. М., 2016. № 1.
24. Волеводз А.Г. Противодействие компьютерным преступлениям: правовые основы международного сотрудничества / А.Г. Волеводз. – Москва : Юрлитинформ, 2002. – С. 159-161.
25. Волеводз А.Г. Следы преступлений, совершенных в компьютерных сетях / А.Г. Волеводз // Российский следователь. – 2002. – № 1. – С. 4–12
26. Далгалы Т.А. Киберкриминология: вызовы XXI века // Российская юстиция. 2020. № 10. ˗ С. 19 - 21.
27. Галяшина Е. И. Проблемы криминалистической диагностики фальсификации фонограмм, получаемых при проведении оперативно-розыскных мероприятий / Е. И. Галяшина. — Научная школа уголовного процесса и криминалистики Санкт-Петербургского государственного университета и современная юридическая наука. ˗ СПб.: Изд. дом СПбГУ, 2016. ˗ С. 334 ˗ 357.
28. Гамбарова Е.А. Проблемы и перспективы применения социальных медиа и мессенджеров в расследовании преступлений / Е.А. Гамбарова // Юридический вестник Самарского университета. – 2016. – Т. 2, № 1. – С. 145–150.
29. Грибунов О.П. Средства сотовой связи как источник криминалистически значимой информации // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. 2017. № 4 (83). ˗ С. 137˗143.
30. Зигура Н.А. Компьютерная информация как вид доказательств в уголовном процессе России: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Челябинск, 2010. ˗ С. 20.
31. Калюжный А.Н. Использование возможностей средств сотовой связи в раскрытии и расследовании преступлений, посягающих на свободу личности // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. 2018. № 1 (84). ˗ С. 118-124.
32. Канунникова Н.Г. Административная ответственность за незаконное применение иностранных мессенджеров: проблемы и перспективы развития // Административное право и процесс. 2024. № 2. ˗ С. 50 - 53.
33. Кириленко В.П., Алексеев Г.В. Гармонизация российского уголовного законодательства о противодействии киберпреступности с правовыми стандартами Совета Европы // Всероссийский криминологический журнал. 2020. Т. 14. № 6. ˗ С. 900.
34. Кисляков С.В. Использование информации с камер видеонаблюдения на первоначальном этапе расследования дорожно-транспортного преступления // Академическая мысль. 2018. № 2 (3). ˗ С. 72-74.
35. Козлов В.Е. Теория и практика борьбы с компьютерной преступностью / В.Е. Козлов. – Москва : Горячая линия – Телеком, 2002. – С. 91.
36. Краснова Л.Б. Компьютерные объекты в уголовном процессе и криминалистике : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Л.Б. Краснова. – Воронеж, 2005.
37. Коробеев А.И., Дремлюга Р.И., Кучина Я.О. Киберпреступность в Российской Федерации: криминологический и уголовно-правовой анализ ситуации // Всероссийский криминологический журнал. 2019. Т. 13. № 3. ˗ С. 422.
38. Лапин С.А., Поляков В.В. Программное обеспечение как средство совершения компьютерных преступлений // Ползуновский альманах. 2016. № 2. ˗ С. 201-204.
39. Леонтьев В.П. Большая энциклопедия компьютера и Интернета / В.П. Леонтьев. – Москва : Просвещение, 2006. – С. 264.
40. Лыткин Н.Н. Использование компьютерно-технических следов в расследовании преступлений против собственности: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007. ˗ С. 10.
41. Мануйлов А.Е. Об особенностях правового регулирования киберпространства // Российский юридический журнал. 2023. № 5. ˗ С. 58 - 63.
42. Мещеряков В.А. Основы методики расследования преступлений в сфере компьютерной информации: дис. … д-ра юрид. наук. Воронеж, 2001. ˗ С. 104.
43. Мещеряков В.А. Преступления в сфере компьютерной информации: основы теории и практики расследования // Издательство Воронежского государственного университета. 2002. ˗ С. 94 – 119
44. Милашев В. А. Проблемы тактики поиска, фиксации и изъятия следов при неправомерном доступе к компьютерной информации в сетях ЭВМ : автореф. дис. … канд. юр. наук. М., 2004. ˗ С. 18.
45. Назырова Н.А. Тактические особенности изъятия и последующего осмотра видеозаписи по уголовным делам, расследуемым по признакам преступления, предусмотренного ст. 173.1 Уголовного кодекса Российской Федерации // Полицейская и следственная деятельность. 2019. N 3. С. 45-52 С. 48.
46. Овчинникова О.В. Собирание электронных доказательств, размещенных в сети Интернет / О.В. Овчинникова // Правопорядок: история, теория, практика. – 2016. – № 4 (11). – С. 67–70.
47. Оленин Г.В. Экспертиза цифровой аудио- и видеозаписи. Применение в следственной практике устройств цифровой фиксации аудио- и видеоинформации / Г.В. Оленин // Эксперт-криминалист. – 2009. – № 2. – С. 21–23.
48. Поляков В.В., Лапин С.А. Средства совершения компьютерных преступлений // Доклады Томского государственного университета систем управления и радиоэлектроники. 2014. № 2 (32). ˗ С. 162-166.
49. Россинская Е.Р К вопросу о частной теории информационно-компьютерного обеспечения криминалистической деятельности // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2016. Вып. 3- 2. ˗ С. 111.
50. Россинская Е. Р. Проблемы использования специальных знаний в судебном исследовании компьютерных преступлений в условиях цифровизации / Е. Р. Россинская // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина. ˗ 2019. ˗ № 5 (57). ˗ С. 33 ˗ 44.
51. Россинская Е. Р. Криминалистика. Учебник для вузов / Е. Р. Россинская. ˗ М.: Норма-ИНФРА-М, 2016. ˗ 464 с.
52. Россинская Е. Р. Теория информационно-компьютерного обеспечения криминалистической деятельности: концепция, система, основные закономерности / Е. Р. Россинская // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. ˗ 2019. ˗ № 2 (99). ˗ С. 193 ˗ 202.
53. Русскевич Е.А. Уголовное право и информатизация // Журнал российского права. 2017. № 8.
54. Сааков Т. А. Особенности изъятия речевых произведений, находящихся в цифровой среде // Современные проблемы цифровизации криминалистической и судебноэкспертной деятельности: мат-лы науч.-практ. конф. / Т. А. Сааков. ˗ М., 2019. ˗ С. 191 ˗ 194.
55. Сааков Т.А. Судебная автороведческая экспертиза объектов из цифровой среды при установлении демографических характеристик автора // Законы России: опыт, анализ, практика. 2020. ˗ 4. С. 96 ˗ 103.
56. Себякин А.Г. Возможности использования контекстного поиска информации на компьютерных носителях в целях выявления, расследования и профилактики преступлений / А.Г. Себякин. – DOI 10.17150/2500- 54 4255.2019.13(2).262-270 // Всероссийский криминологический журнал. – 2019. – Т. 13, № 2. – С. 262–270.
57. Семенов А.Ю. Некоторые аспекты выявления, изъятия и исследования следов, возникающих при совершении преступлений в сфере компьютерной информации / А.Ю. Семенов // Сибирский юридический вестник. – 2004. – № 1. – С. 54.
58. Семикаленова А. И., Рядовский И. А. Использование специальных знаний при обнаружении и фиксации цифровых следов: анализ современной практики / А. И. Семикаленова, И. А. Рядовский // Актуальные проблемы российского права. ˗ 2019. ˗ № 6 (103). ˗ С. 178 ˗ 185.
59. Семикаленова А. И. Цифровые следы: назначение и производство экспертиз / А. И. Семикаленова // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина. ˗ 2019. ˗ № 5. ˗ С. 115 ˗ 120.
60. Сереброва С.П. Использование компьютерной информации при расследовании преступлений в сфере экономики // Российский следователь. 2000. № 4. ˗ С. 310-314.
61. Смахтин Е.В., Щербич С.В. Некоторые вопросы использования систем видеонаблюдения в деятельности правоохранительных органов по раскрытию и расследованию преступлений // Российское право: образование, практика, наука. 2017. № 6. ˗ С. 77-82.
62. Смушкин А.Б. Виртуальные следы в криминалистике / А.Б. Смушкин // Законность. – 2012. – № 8 (934). – С. 43–48.
63. Старичков М.В. Тактика осмотра и выемки носителей компьютерной информации // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. 2012. N 2 (61). ˗ С. 18-26
64. Ушаков Р.М. Квалификация хищений, совершаемых с использованием информационных технологий: монография. М.: Юстицинформ, 2023. ˗ 160 с.
65. Хаитжанов А. Аудиозапись (фонограмма) как доказательство в уголовном процессе / А. Хаитжанов, А.С. Глазков // Надежность и качество : труды Междунар. симпозиума : в 2 т. – Пенза, 2011. – Т. 1. – С. 221–224.
66. Чекуно И. Г., Рядовский И. А., Пузарин А. В., Русскевич Е. А. Методические рекомендации по расследованию преступлений в сфере компьютерной информации: учеб. пособ. / И. Г. Чекуно, И. А. Рядовский, А. В. Пузарин, Е. А.
67. Чернова Е.В. Информационная безопасность человека: учеб. пособие. 2-е изд., испр. и доп. Москва: Юрайт, 2020. ˗ 243 с
Судебная практика:
68. Приговор Правобережного районного суда города Магнитогорска от 03.03.2020 по делу № 1-39/2020//Досутп из СПС «Консультант плюс».
Интернет-ресурсы:
69. Аскольская Н.Д. Виртуальные следы как элемент криминалистической характеристики компьютерных преступлений. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/virtualnye-sledy-kak-element-kriminalisticheskoy-harakteristiki-kompyuternyh-prestupleniy/viewe (дата обращения: 29.05.2024г.)
70. Буз С.И. Киберпреступления: понятие, сущность и общая характеристика. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kiberprestupleniya-ponyatie-suschnost-i o bschayaharakteristika /viewer (дата обращения: 29.05.2024г.)
71. Краткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации за январь - декабрь 2023 года. Официальный сайт МВД РФ: https://xn--b1aew.xn--p1ai/reports/item/47055751 (дата обращения: 27.05.2024г.).
72. «В России доля киберпреступлений достигла 38% среди всех преступлений» Сайт информациооного агенства ТАСС. URL: https://tass.ru/obschestvo/20933305?ysclid=lww04a8rj4516453688 (дата обращения: 27.05.2024г.)
73. Проект Конвенции Организации Объединенных Наций о сотрудничестве в сфере противодействия информационной преступности. Официальный сайт Министерства иностранных дел Российской Федерации. URL: https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/un/1561374/ (дата обращения 01.06.2024г.)
74. О концепции конвенции ООН по международной информационной безопасности. Официальный сайт Министерства иностранных дел Российской Федерации. URL: https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/1870609/ (дата обращения 01.06.2024г.)
75. Научная электронная библиотека - https://elibrary.ru.
76. Генеральная прокуратура РФ - https://epp.genproc.gov.ru/
77. Министерство внутренних дел РФ - https://мвд.рф
78. Министерства иностранных дел Российской Федерации - https://www.mid.ru/
