Статья по юриспруденции на тему Сущности и роли заключения эксперта

Статья: «Заключение эксперта как источник доказательств»

Аннотация: В данной статье рассматриваются вопросы сущности и роли заключения эксперта, виды экспертизы, а также изучаются все стороны заключения эксперта, которое представляется в качестве одного из источника доказательств.
Ключевые слова: эксперт, заключение эксперта, доказательство, экспертиза

Ключевое место в уголовном судопроизводстве отводится нормам процесса доказывания. Большая роль принадлежит видам доказательств, а также их юридической силе.
Согласно ч. 1 ст. 74 УПК, доказательства - сведения, на базе которых определяется наличие или отсутствие обстоятельств, которые подлежат доказыванию при производстве по уголовному делу, иных обстоятельств, важных для уголовного дела .
Все доказательства подлежат оценке, которая, в свою очередь, строится на точном анализе их соответствия, относимости, допустимости, достаточности и достоверности . По итогам данной оценки некоторые доказательства могут терять свою юридическую силу. В основе приговора закладываются такие доказательства, которые прошли свою оценку и являются аргументом законного приговора.
Необходимо акцентировать внимание на том, что экспертное заключение является таким источником доказательств, в котором сведения о фактах представлены в форме выводов сведущего лица, который произвел исследование доказательств и других объектов, предоставленных ему следователем (дознавателем, прокурором, судом) в целях выявления обстоятельств, имеющих значение для верного разрешения уголовного дела .
Заключение эксперта - представленные в письменном виде выводы по вопросам, поставленным перед ним лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами. Полученное заключение эксперта приобщается к материалам уголовного дела в качестве доказательства .
Статья 204 УПК РФ только в общем виде содержит требования, предъявляемые к содержанию заключении эксперта. Более подробно такие требования содержатся в инструкциях и правилах, регламентирующих производство конкретного вида судебной экспертизы .
Источником доказательств являются также показания эксперта, данные с целью разъяснения или уточнения данного заключения. Допрос эксперта до представления им заключения не допускается. Эксперта не имеют право допрашивать по тем сведений, которые стали ему известны в процессе производства судебной экспертизы, не относящихся к предмету данной экспертизы.
Заключение эксперта в обязательном порядке оценивается прокурором, судом, следователем. В этом случае анализируется полнота заключения, его научная обоснованность, соответствие заключения поставленной задаче. Заключение эксперта может быть различным, в частности, вероятным, категоричным, единоличным, комиссионным, повторным и пр.
Необходимо отметить и значение экспертного заключения в судопроизводстве. В частности, эксперт обладает специальными знаниями, которые он может применять в процессе проведения экспертизы. Также эксперт использует в своей практической деятельности методы, способы, средства для проведения исследования. В этой связи, заключение эксперта различается от простого исследования тем, что субъект исследования имеет определенные характеристики, которые помогают ему проводить исследования на другом качественно-содержательном уровне.