Реферат по правоведению на тему Защита авторских прав

Введение

Актуальность данного вопроса видится в следующем. Многие положительные моменты, некоторые нововведения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации , оказались все же недоработанными и неподкрепленными практикой. Это говорит о необходимости более углубленного изучения данного правового института, так как вследствие его практической реализации создаются определенные проблемы при осуществлении правоприменительной деятельности.
Защита авторских прав является одной из важнейших проблем в современном гражданском праве. Несмотря на то, что сегодняшнее законодательство содержит достаточно эффективные механизмы защиты от незаконного внедоговорного использования произведений авторского права, далеко не всегда эти механизмы реализуются на практике.
Объектом исследования стало защита авторского права как юридическая конструкция.
Предмет неразрывно связан с темой выпускной квалификационной работы и направлен на определение самого понятия защиты авторского права, ее правовой природы.
Целью работы является изучение, углубление и систематизация знаний, формирование собственной, научно и практически обоснованной позиции по теме выпускной квалификационной работы.
Для достижения поставленной цели применялся широкий набор познавательных методов: системный подход к изучаемому объекту, логический метод, метод индукции и дедукции, метод сравнительного правоведения, метод историко-правового анализа, технико-юридический анализ, эмпирический метод изучения законодательства и судебной практики.
Все это позволило наиболее полно и многоаспектно исследовать используемый материал, выявить и устранить противоречия, установить существующие устойчивые связи и закономерности.

 
Защита авторских прав

На сегодняшний день в законодательстве Российской Федерации и в правоприменительной практике остается ряд нерешенных проблем в области авторского права, решение которых, способствует скорейшему развитию этой области права.
Авторское право имеет национальный характер, что порождает некоторые юридические трудности так как многие национальные и международные законы несовместимы, а также немаловажны и сложны моральные проблемы, так как традиции и правовые нормы разных стран зачастую сильно отличаются. В большинстве законов европейских стран, использование объектов авторского права, такое как копирование для личного пользования в научных, образовательных и других частных целях, копирование для архивного хранения, библиотечного использования, цитирования, без согласия автора, не считается нарушением авторского права.
Законодательство ЕС также предусматривает право пользователей копировать бесплатно для личных, научных или образовательных целей. Библиотекам разрешается делать для читателей копии только определенных материалов и только в ограниченном количестве. Что касается копирования звукозаписей и изображений – все большее число стран применяют систему сборов .
В.В. Яндюк в своей работе выделил возможные направления в решении проблем авторского права в связи с электронными предоставлением документов: законодательные меры (включение статей о лицензировании в разрабатываемые правовые акты); договорные решения (библиотеки могут заключать соглашения непосредственно с издателями); технические решения (издатели ищут техническое решение проблем авторского права, связанных с электронным копированием) .
Сфера авторского права и связанные с ней проблемы сложна как в национальном, так и в международном аспектах. На сегодняшний день есть необходимость в более широких международных договоренностях, касающихся использования и обеспечения информационных технологий, однако эти договоренности не должны подрывать культурной самобытности стран и давать слишком большие экономические права авторам в ущерб использования информации в культурных, социальных и образовательных целях.
Эта тема остро стоит перед современными законодателями многих стран мира, ведь помимо правового регулирования данной отрасли права, необходимо также соблюдать баланс между правами и интересами как авторов, так и потребителей объектов интеллектуальной собственности и не ущемлять их.
В отличие от системы общего права, система континентального права, к которой относится и российское гражданское право, не подразделяет нарушения авторского права на прямые и косвенные (так же именуемые «вторичными нарушениями»). В общем праве это разделение можно обнаружить, например, в британском Законе по авторскому праву, промышленным образцам и патентам 1988 г. или в судебной практике США.
Прямое нарушение авторских прав – это непосредственное использование произведения, включающее воспроизведение, исполнение и т.д., любым лицом, которое требует согласия правообладателя. В британском законодательстве в отличие, например, от российского, используется особая юридическая техника, которая определяется указанием на действия (нарушения), которые правообладатель вправе запретить другим лицам.
К косвенным признакам косвенных нарушений относятся:
1. Они совершаются, когда авторское право уже нарушено.
2. Целью всегда является коммерческая выгода.
3. Условие применения ответственности к лицу, которое осознает или должно осознавать, что совершает правонарушение, – субъективный элемент.
В законодательстве Великобритании об авторском праве от 1988 года предусмотрено, что автор произведения является первым правообладателем на произведение. Закон предполагает, что автором является любое лицо, которое является его создателем. Однако это положение также предполагает, что организация, которая осуществляет запись и создание звука или фильма, может выступить в качестве автора. Автором произведения сразу признается работодатель, в том случае, если произведение было создано работником в процессе выполнения трудовой деятельности. Схожая ситуация содержится и в законодательстве США, где статьей 101 закона США об авторском праве предусмотрено, что если произведение создано в рамках заказа профессиональным подрядчиком, то автором такого произведения является юридическое лицо.
Объектом авторского права, согласно ГК РФ, понимается произведение, как результат творческой деятельности автора. На основании пункта 1 статьи 1259 ГК РФ к объектам авторского права относятся произведения науки, литературы и искусства. По общему правилу охрана произведению предоставляется независимо от назначения и достоинства этого произведения. Оно получает правовую охрану с момента его выражения в объективной форме и не требует какой – либо государственной регистрации, в отличие от товарных знаков. Но в некоторых странах получения правовой охраны объектов требуется соблюдение неких действий, таких как государственная регистрация или депонирование. К примеру, статья 57 закона Аргентины «Об интеллектуальной собственности» предполагает, что издатель печатных произведений должен депонировать свои произведения в Бюро национального регистра интеллектуальной